Vad är egentligen att vara opartisk

Posted On 6 september, 2025

I maj 2016 hade jag precis börjat som femokrat i en statlig myndighet som jag tycker väldigt mycket om, nämligen Länsstyrelsen i Örebro län. Jag skrev då en text, vilket jag hade tänkt skulle bli ett blogginlägg, att jag trodde att skulle kunna bli problematiskt om jag samtidigt var drivande i en NGO (frivilligorganisation) som Män för Jämställdhet (eller MÄN, som organisationen heter idag).

Min uppfattning har alltid varit att jag som femokrat i en statlig myndighet inte skulle vara aktiv inom ett politiskt parti, eller i någon NGO som kan upplevas väldigt nära tjänstens uppdrag.  Män för jämställdhet handlar om just jämställdhet och hur att komma till rätta med samhällsproblemet Mäns våld mot kvinnor.

 I §7 i lagen om offentlig anställning finns följande text:   ”En arbetstagare får inte ha någon anställning eller något uppdrag eller utöva någon verksamhet som kan rubba förtroendet för hans eller någon annan arbetstagares opartiskhet i arbetet eller som kan skada myndighetens anseende.”

Detta har varit en ledstjärna för mig i alla de anställningar jag haft inom någon statlig myndighet, så som Regeringskansliet, Länsstyrelsen i Örebro län och Länsstyrelsen i Östergötland. 

När jag nu är pensionär funderar jag ofta på vad de där orden i lagen egentligen säger. Den senaste tiden har begrepp som opartiskhet, neutralitet och objektivitet förts upp i den offentliga dialogen i olika sammanhang. Jag ser också på Facebook en del personers inlägg, där de tänker att de är neutrala och erbjuder en sanning.

Jag hörde Cilla Benkö, VD för Sveriges Radio, den 25 augusti säga att vi lyssnare verkligen vill ha opartiska journalister på plats i Gaza. Detta efter att flera journalister skjutits till döds, eller skadats. På SRs hemsida kan man i samband med intervjun läsa att ”Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen.” Det är bra tycker jag!

I mars i år kunde vi läsa i tidningen Dagens ETC att Sverigedemokraterna driver på för åsiktsregistreringar och utrensningar av personal på Regeringskansliet.  Något som Tidöregeringen, som jag uppfattar det som står i artikeln, inte motsätter sig. Min egen upplevelse är att detta inte heller är helt nytt, då jag själv upplevt något liknande. Detta då den borgerliga regeringen fick ta över makten 2006. Jag ansågs då illojal mot Regeringen när jag i min blogg reflekterade över om Anders Borg var feminist, eller om han ”bara ”använde begreppet rent populistiskt. Men också då jag med genusvetenskapen som grund arbetade för att begreppet Mäns våld mot kvinnor var viktigt och att våldet var kopplat till maskulinitetsfrågan. Detta då vi skulle arbeta fram en handlingsplan för arbete med Mäns våld mot kvinnor, på Regeringens uppdrag.

Jag blev inte avskedad, men fick allt mindre möjlighet att arbeta med de frågor jag var anställd för att göra. Det blev alltmer uppenbart att med tiden som detta pågick var jag till slut tvungen att säga upp mig själv. Det blev ohållbart att inte få tilltro till mitt arbete från dem som anställt mig. Jag kommer inte ihåg vilket datum det var när jag lämnade Regeringskansliet och mina otroligt kunniga arbetskamrater. Vi var alla lojala till de uppgifter vi hade, enligt lagen om offentlig anställning, men för en del av oss blev det ohållbart att våra tillskansade erfarenheter och kunskaper inte togs tillvara.

Nåväl – Nu har jag inte varit anställd på någon statlig eller kommunal myndighet sedan hösten 2018. Jag behöver inte längre tänka på att vara opartisk, neutral eller objektiv. Det jag däremot funderat på sedan den där dagen jag lämnade Regeringskansliet år 2007, är om någon person verkligen kan vara det?

Är det inte till syvende och sist vår erfarenhet, kunskaper från livet, människosyn och våra inre politiska överväganden som ligger till grund för hur vi lever och tänker? Jag menar att det är detta som gör hur vi uppfattar världen och de kunskaper vi får genom vår bildningsresa.

Neutral sägs betyda detsamma som opartisk om vi letar efter synonymer. (Synonymer.se)

Enligt Nationalencyklopedin ”Den som inte är med på eller håller på vare sig den ena eller den andra sidan i en konflikt eller en valsituation är neutral.” Finns det verkligen någon som kan stå för att de är neutrala utifrån den definitionen. Jag tror inte en att en terapeut kan ställa sig neutral i en problematik hos en enskild individ som står inför en, för klienten, viktig vägvalsfråga.

Vad betyder då att vara objektiv. Också det är begrepp som de lärda har svårt att vara överens om. Men återigen, med Nationalencyklopedins ord, ”Ibland används objektivitet i betydelsen värderingsfrihet. Men alla framställningar baseras på val och därmed värderingar. Det gäller också vetenskapliga värderingar.” Här tycker jag att också journalistens eller tjänstepersonens val av vad som ska rapporteras är viktigt att reflektera över. Eller varför inte valet som nationalencyklopedins, eller wikipedias, författare haft när det förklarar begrepp som vi söker förklaring på. Så även ChatGPT – en inte helt värderingsfri skapelse.

Vad vill jag då säga med det här inlägget, som är det första jag skriver offentligt sedan den 4 december 2023?

Jag vill säga att jag idag blev väldigt inspirerad av att läsa en ledartikel i Nerikes Allehanda. Så peppad att jag bara inte kunde låta bli att sätta mig att skriva.
Artikeln är skriven av NAs nya ledarskribent Eveleyn Schreiber och handlar om att alla uppfattningar är viktiga i en demokrati. Ingressen är att det behövs fler möten, röster och obekväma samtal, för att upprätthålla en fullvärdig demokrati.

Regeringsformen slår fast att den offentliga makten ska utövas med saklighet och opartiskhet. Min uppfattning är att också det politiska samtalet, eller faktiskt alla samtal som vi har med varandra, behöver vara sakliga och opartiska. Men det betyder däremot inte att dessa kan vara värderingsfria. Jag tror på den idé som Gunnar Myrdal bar att; objektivitetsproblemet, kan underlättas genom att man inledningsvis deklarerar sina värderingar.

Det har speglat mina uppdrag genom alla mina år, idag 71 år. Det har speglat mina blogginlägg tidigare och det kommer vara grunden för mina reflektioner om samtiden framöver. Jag kommer dock att framöver kanske bli mer personlig än vad jag varit tidigare.

Visningar: 38

About Author